L\u2019azione diretta nei confronti dell\u2019assicuratore della struttura e\/o dei medici – non dipendenti, in quanto comunque mai applicabile a quello dei dipendenti – non \u00e8 ancora esercitabile da parte dei danneggiati, a meno che il relativo testo di polizza non sia gi\u00e0 stato adeguato ai requisiti minimi dettati dal DM 232\/2023.<\/p>\n
E\u2019 quanto chiarito da una recente pronuncia del Tribunale di Cosenza.<\/p>\n
Nonostante risalga a poco pi\u00f9 di due mesi fa l\u2019entrata in vigore del decreto attuativo della L. Gelli a disciplina dei requisiti minimi delle polizze assicurative\u202f \u2013 per l\u2019appunto il DM 232\/2023 \u2013 la giurisprudenza di merito comincia a pronunciarsi rispetto a questioni affatto pacifiche che, per il vero, gi\u00e0 da tempo rappresentano argomento di discussione tra gli operatori del settore.<\/p>\n
Dalla pubblicazione della L. Gelli uno dei temi che pi\u00f9 dibattuti, anche per i suoi evidenti riverberi processuali, \u00e8 stato proprio quello dell\u2019azione diretta del danneggiato verso la compagnia assicurativa della struttura o dei medici non dipendenti.<\/p>\n
Il primo comma dell\u2019art.12\u202fdella Legge 24\/2017, denominato\u202f\u201cAzione diretta del soggetto danneggiato\u201d, prevede che \u201c[\u2026<\/em>]\u202fil soggetto danneggiato ha diritto di agire direttamente, entro i limiti delle somme per le quali \u00e8 stato stipulato il contratto di assicurazione nei confronti dell\u2019impresa di assicurazione che presta la copertura assicurativa alle strutture sanitarie o sociosanitarie pubbliche o private\u202f[\u2026]\u202fe all\u2019esercente la professione sanitaria<\/em>\u202f[\u2026].<\/p>\n L\u2019applicabilit\u00e0 di tale previsione era tuttavia subordinata all\u2019emanazione di un apposito decreto \u2013 il DM 232\/2023 –\u00a0 finalmente emanato a marzo 2024, a distanza di quasi sette anni dall\u2019entrata in vigore della norma primaria.<\/p>\n Questo potrebbe portare \u2013 rectius <\/em>sicuramente porter\u00e0 \u2013 i danneggiati a ritenere\u00a0 esercitabile l\u2019azione diretta nei confronti delle compagnie gi\u00e0 a far data dal 16 marzo 2024, ovvero dall\u2019entrata in vigore del DM 232\/2023.<\/p>\n L\u2019art.\u00a0 18 del medesimo testo recante le \u201cnorme transitorie e di rinvio\u201d prevede tuttavia al co. II che \u201cEntro 24 mesi dall’entrata in vigore del presente decreto, fermo restando quanto previsto dall’articolo 3, comma 8, gli assicuratori adeguano i contratti di assicurazione in\u00a0 conformita’\u00a0 ai\u00a0 requisiti minimi di cui al presente decreto\u00a0 nel\u00a0 rispetto\u00a0 delle\u00a0 disposizioni vigenti in materia<\/em>.\u201d.<\/p>\n In linea di principio \u2013 e fatta salva l\u2019ipotesi del rinnovo (che comporterebbe l\u2019immediata revisione del testo) – gli assicuratori hanno cos\u00ec due anni per adeguare il contenuto delle loro loro polizze ai nuovi criteri fissati dal regolamento.<\/p>\n E sulla scorta di tale previsione e del combinato disposto dei citati articoli, il Giudice di Cosenza \u2013 con sentenza n. 965 del 29.04.2024\u00a0 – ha (correttamente) ritenuto inammissibile la domanda diretta proposta dall\u2019attrice nei confronti della compagnia della struttura: ci\u00f2 sia perch\u00e9 al momento dell\u2019introduzione del giudizio l\u2019azione diretta non poteva proporsi in mancanza dei decreti attuativi della L. Gelli (giudizio promosso nel 2021), sia perch\u00e9, anche tenendo presente quanto previsto all\u2019art. 18 del recente DM 232\/2023, \u201c..l\u2019azione diretta non pu\u00f2 ritenersi operante fino all\u2019adeguamento dei contratti di assicurazione entro il termine di 24 mesi dall\u2019entrata in vigore del decreto<\/em>\u201d<\/p>\n La pronuncia \u00e8 utile e importante atteso che, ad oggi, rappresenta una della prime sentenze emesse sul tema dell\u2019azione diretta del danneggiato a seguito della pubblicazione del tanto atteso decreto attuativo.<\/p>\n Allegati<\/p>\n