E\u2019 circostanza nota agli operatori del settore che la Suprema Corte avesse, a partire dal 2021, affermato l\u2019inidoneit\u00e0 delle Tabelle di Milano a quantificare in maniera corretta il danno parentale in difetto di un \u201csistema a punti\u201d che consentisse la modulazione del danno parentale in proporzione a circostanze fattuali rilevanti quali l\u2019et\u00e0 della vittima, l\u2019et\u00e0 dei congiunti, il grado di parentela, la convivenza con il danneggiato e prevedendo la possibilit\u00e0 di correggere l\u2019importo finale sulla base della specificit\u00e0 del caso oggetto di valutazione.\u00a0<\/p>\n
Le tabelle meneghine avevano, dunque, bisogno di un restyling e, nelle more, il sistema tabellare romano, improntato ai principi modulari sopra ricordati, era stato apprezzato favorevolmente e ritenuto dalla\u00a0Cassazione l\u2019unico in grado di garantire una giusta e modulata quantificazione del danno parentale.<\/p>\n
A fronte di tale orientamento (cfr. Cass. Civ. sent. 10579\/2021,n. 26300\/2021 e n. 33005\/2021),\u00a0 l\u2019Osservatorio per la Giustizia Civile del Tribunale di Milano il 29.06.2022 pubblicava delle nuove tabelle per la liquidazione del danno parentale che potessero rispondere alle indicazioni fornite dalla Suprema Corte, ottenendo con l\u2019Ordinanza in commento – la n. 37009 del 16.12.2022 – l\u2019approvazione dei Giudici di Legittimit\u00e0.\u00a0<\/strong><\/p>\n Con la pronuncia di qualche giorno fa la Cassazione ha osservato che \u201c..Il Collegio rileva (come consentito dai principi pi\u00f9 volte affermati da questa stessa Corte in tema di relativa conoscibilit\u00e0 ex officio) che le ultime tabelle milanesi, rielaborate e rese pubbliche nel mese di giugno del corrente anno, si conformano tout court ai suddetti requisiti.<\/strong><\/em><\/p>\n In particolare, l’assegnazione dei punti \u00e8 stata ripartita in funzione dei cinque parametri corrispondenti all’et\u00e0 della vittima primaria e della vittima secondaria, della convivenza tra le due, della sopravvivenza di altri congiunti e della qualit\u00e0 intensit\u00e0 della specifica relazione affettiva perduta. Sulla base di tali indicazioni, partendo dai valori monetari previsti dalla precedente formulazione “a forbice”, \u00e8 stato ricavato il valore base per la tabella relativa alla perdita di genitori\/figli\/coniuge\/assimilati, nonch\u00e9 per la quella relativa alla perdita di fratelli\/nipoti. Si \u00e8 cos\u00ec stabilito che i punti astrattamente attribuibili siano pari rispettivamente ad un massimo di 118 (per la tabella relativa alla perdita di genitori\/figli\/coniuge\/assimilati) e di 116 (per la tabella relativa alla perdita di fratelli\/nipoti), con un ‘Cap’ pari a! valore monetario massimo della forbice delle precedenti tabelle, al fine di consentire la liquidazione del massimo valore risarcitorio in diverse ipotesi e non in un solo caso, salva sempre la ricorrenza di circostanze eccezionali.<\/em>\u201d<\/p>\n La Suprema Corte ha dunque spiegato che \u201cle nuove tabelle milanesi consentono – al pari di quelle romane – una liquidazione rispettosa dei criteri indicati da questa Corte con le citate pronunce 10579 e 26300 del 2021,<\/strong> onde la loro applicazione in sede di giudizio di rinvio come invocata espressamente da parte dei ricorrenti nel corso del giudizio di merito, dovr\u00e0 ritenersi del tutto conforme a diritto nel caso di specie, poich\u00e9 l’individuazione dei criteri poc’anzi ricordati consente l’applicazione della legge, ordinaria e costituzionale<\/strong> (artt. 1226 e.e., art. 3 Cost.), in modo sostanzialmente – sia pur se solo tendenzialmente, in assenza di una tabella unica nazionale di matrice legislativa<\/strong> – uniforme sul territorio nazionale.<\/em>\u201d<\/p>\n Le parole della Corte sono quindi state ben recepite dall\u2019Osservatorio per la Giustizia Civile del Tribunale di Milano ma, a questo punto, ci\u00f2 che i Giudici davvero auspicano \u00e8 che arrivino – vien da dire finalmente – anche alle orecchie del Legislatore con l\u2019emanazione di una tabella unica nazionale che rappresenti\u00a0la sublimazione del lavoro da anni portato avanti dai singoli osservatori.<\/p>\n