Anche il Tribunale di Milano apre le porte all\u2019applicazione dei criteri liquidativi previsti dalle Tabelle di Roma per la quantificazione del danno da lesione del rapporto parentale, adeguandosi cos\u00ec a quanto gi\u00e0 affermato dalla Suprema Corte con la sentenza n. 10579 del 21.04.2021 e gi\u00e0 oggetto di un mio commento.<\/p>\n
Con la pronuncia emessa il 31.01.2022<\/strong> il Giudice Dott. Di Plotti \u2013 della I sezione del Tribunale civile di Milano \u2013 ha fatto proprie le critiche mosse dalla Corte di Cassazione al sistema tabellare meneghino ed applicato nella quantificazione del danno da lesione del rapporto parentale il diverso sistema a punti elaborato dal Tribunale di Roma<\/strong>.<\/p>\n Ha spiegato il Giudice meneghino che \u201cSi deve tenere conto anche della successiva sentenza della Corte di legittimit\u00e0 n. 10579\/2021, in tema di danno parentale e di rapporto tra le tabelle elaborate dal Tribunale di Roma e quelle redatte dal Tribunale di Milano. La Corte – premesso che la funzione di garanzia dell\u2019uniformit\u00e0 delle decisioni svolta dalla tabella elaborata dall\u2019ufficio giudiziario \u00e8 affidata al sistema del punto variabile, in ragione del grado di prevedibilit\u00e0 che tale tecnica offre \u2013 rileva che \u201cla tabella meneghina, con riferimento al danno da perdita parentale, non segue la tecnica del punto, ma si limita ad individuare un tetto minimo ed un tetto massimo, fra i quali ricorre peraltro una assai significativa differenza\u201d, mentre garantisce \u201cuniformit\u00e0 e prevedibilit\u00e0 una tabella per la liquidazione del danno parentale basata sul sistema a punti, con la possibilit\u00e0 di applicare sull\u2019importo finale dei correttivi in ragione della particolarit\u00e0 della situazione\u201d; la Corte conferma la necessit\u00e0 (oltre l\u2019adozione del criterio a punto) di valutare le circostanze di fatto rilevanti, tra le quali, \u201cda indicare come indefettibili, l\u2019et\u00e0 della vittima, l\u2019et\u00e0 del superstite, il grado di parentela e la convivenza\u201d, con la possibilit\u00e0 \u201cdi applicare sull\u2019importo finale dei correttivi in ragione della particolarit\u00e0 della situazione, salvo che l\u2019eccezionalit\u00e0 del caso non imponga, fornendone adeguata motivazione, una liquidazione del danno senza fare ricorso a tale tabella\u201d.<\/em><\/p>\n Dunque la Corte, innovando rispetto al precedente orientamento, indica quale parametro di rifermento di massima quello adottato dal Tribunale di Roma che, nel capitolo dedicato al \u201cDanno da perdita del rapporto parentale\u201d, utilizza un sistema a punti, indicando il valore punto nella misura di \u20ac 9.806,70 e adottando un sistema di punteggi che tiene conto della relazione di parentela, dell\u2019et\u00e0 della vittima e del congiunto, nonch\u00e9 della situazione di convivenza. Il Tribunale di Roma indica peraltro la possibilit\u00e0 di diminuire il punteggio legato alla relazione di parentela fino alla met\u00e0 in relazione al concreto rapporto affettivo sussistente o di annullarlo in caso di assenza della prova dell\u2019esistenza stessa del vincolo<\/em>.\u201d<\/p>\n Sulla scorta di tali valutazioni il Giudice ha cos\u00ec calcolato il danno in piena conformit\u00e0 alle indicazioni e al sistema tabellare previsto dal sistema romano, preferendolo ai criteri di calcolo previsti dalle Tabelle di Milano e da sempre considerate punto di riferimento a livello nazionale.<\/p>\n Vedremo se, come gi\u00e0 avvenuto in passato, l\u2019Osservatorio della Giustizia civile\u00a0di Milano interverr\u00e0 rivedendo le Tabelle e adeguandole alle richieste e ai pi\u00f9 recenti dettami della Suprema Corte.<\/p>\n