Con sentenza n. 224\/2020 del 11.3.2020 il Tribunale di Alessandria, Sez. I Civile, Dott. Croci, ha preso posizione sul tema, particolarmente rilevante e dibattuto nell\u2019ambito del contenzioso assicurativo, della natura delle difese della Compagnia di assicurazione relative alle ipotesi di esclusione della copertura assicurativa.<\/p>\n
Dovendo decidere dell\u2019ammissibilit\u00e0 delle difese svolte dalla Compagnia costituitasi in giudizio solamente dopo l\u2019esperimento della consulenza tecnica d\u2019ufficio, il Tribunale ha statuito che le eccezioni di inoperativit\u00e0 della polizza, compiute \u201csulla base del mero raffronto tra i dati fattuali allegati dall\u2019attrice (e le risultanze processuali) con le disposizioni regolative del rapporto contrattuale, rientrano con tutta evidenza nel novero delle mere difese<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n Il Giudice alessandrino ha quindi confermato l\u2019orientamento pi\u00f9 volte espresso dalla Corte di Cassazione, secondo il quale \u201cla cosiddetta eccezione di inoperativit\u00e0 della polizza assicurativa non costituisce un\u2019eccezione in senso proprio, ma una semplice difesa<\/strong><\/em>\u201d (Cass. n. 18742\/2019), atteso che una siffatta difesa, formulata sulla scorta dei dati documentali e fattuali ritualmente assunti al processo, \u201csi risolve in una semplice negazione dei fatti generatori posti dall\u2019attrice a base della propria pretesa sostanziale<\/strong>, senza introdurre nuovi fatti impeditivi, modificativi o estintivi<\/em>\u201d.<\/p>\n Da tale qualificazione discendono due fondamentali conseguenze processuali: (1)<\/strong> \u201cil rilievo d\u2019ufficio delle eccezioni in senso lato non \u00e8 subordinato alla specifica e tempestiva allegazione della parte<\/strong> ed \u00e8 ammissibile anche in appello, dovendosi ritenere sufficiente che i fatti risultino documentati \u201cex actis\u201d<\/em>\u201d (secondo l\u2019insegnamento dettato da Cass. SS.UU. n. 10531\/2013); e (2)<\/strong> la prova che il sinistro allegato sia ricompreso nella garanzia convenzionale resta a carico dell\u2019assicurato, non assumendo l\u2019assicuratore \u201criguardo all’oggetto della copertura assicurativa alcun onere probatorio, che resta, perci\u00f2, immutato a carico dell’attore<\/strong><\/em>\u201d (Cass. n. 4234\/2012, confermato da Cass. n. 15228\/2014).<\/p>\n