{"id":1431,"date":"2018-08-03T05:31:22","date_gmt":"2018-08-03T05:31:22","guid":{"rendered":"https:\/\/project90.it\/boglione\/approfondimento\/responsabilita-medica-il-danneggiato-deve-provare-il-nesso-di-causa\/"},"modified":"2026-05-19T11:15:18","modified_gmt":"2026-05-19T11:15:18","slug":"responsabilita-medica-il-danneggiato-deve-provare-il-nesso-di-causa","status":"publish","type":"approfondimento","link":"https:\/\/boglione.eu\/en\/approfondimento\/responsabilita-medica-il-danneggiato-deve-provare-il-nesso-di-causa\/","title":{"rendered":"Medical liability: the injured party must prove the causal link"},"content":{"rendered":"

Intervenendo ancora una volta nell\u2019ambito di una vicenda di responsabilit\u00e0 medica, la Suprema Corte ha chiarito che spetta al paziente danneggiato l\u2019onere di dimostrare il nesso di causa tra la condotta professionale assunta colposa ed il danno<\/strong> per il quale \u00e8 richiesto il risarcimento.<\/p>\n

Inserendosi nel solco gi\u00e0 tracciato in precedenti arresti[1]<\/a>, con la sentenza n. 19204\/2018\u00a0<\/strong>la Cassazione, ha stabilito che \u201cNei giudizi di risarcimento del danno da responsabilit\u00e0 medica, secondo l’orientamento da ultimo consolidatosi in sede di legittimit\u00e0, compete al paziente che si assuma danneggiato dimostrare l’esistenza del nesso causale tra la condotta del medico e il danno di cui chiede il risarcimento<\/em>\u201d.<\/p>\n

Con la conseguenza che, nell\u2019ipotesi all\u2019esito dell\u2019istruttoria rimanga incerta<\/strong> la dimostrazione del nesso causale, la domanda deve essere rigettata<\/strong>. \u00a0<\/p>\n

E’ interessante rimarcare quanto motivato dai Giudici di legittimit\u00e0 a sostegno di tale dispositivo circa gli oneri contestualmente \u2013 ma diversamente \u2013 rimessi alle parti dall\u2019art. 1218 c.c. ed il correlato principio della c.d. \u201cvicinanza della prova<\/em>\u201d.<\/p>\n

Se la previsione espressa dall\u2019art. 1218 c.c. esonera il presunto creditore dall\u2019onere di provare la colpa del debitore, allo stesso modo non lo libera dal dover rendere invece la dimostrazione della correlazione casuale tra la condotta del debitore ed il danno lamentato[2]<\/a>.<\/p>\n

In questi termini La Suprema Corte esclude che il principio di \u201cvicinanza dell\u2019onere della prova<\/em>\u201d possa soccorrere al danneggiato: esso attiene alla condotta ed alla prova della colpa<\/strong> ma<\/strong> non al nesso di causa<\/strong> tra la condotta medesima ed il danno rispetto al quale si applica la distribuzione dell\u2019onus probandi di cui all\u2019art. 2697 c.c..<\/p>\n

N\u00e9 potrebbe valere, in senso contrario, \u00a0il riferimento, contenuto\u00a0nell’art. 1218 c.c.<\/a>, alla “causa”, l\u00e0 dove richiede al debitore di provare “che l’inadempimento o il ritardo \u00e8 stato determinato da impossibilit\u00e0 della prestazione derivante da causa a lui non imputabile<\/em>” atteso che la causa, in questo caso, \u00a0attiene alla “non imputabilit\u00e0 dell’impossibilit\u00e0 di adempiere<\/em>” che si colloca nell’ambito delle cause estintive dell’obbligazione, costituenti “tema di prova della parte debitrice<\/em>“, e concerne un “ciclo causale<\/em>” che \u00e8 del tutto distinto da quello relativo all’evento dannoso conseguente all’adempimento mancato o inesatto.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

[1]<\/a> Cass. 14\/11\/2017, n. 26824; Cass. 07\/12\/2017, n. 29315; Cass. 13\/01\/2016, n. 344; Cass. 20\/10\/2015, n. 21177; Cass. 31\/07\/2013, n. 18341<\/p>\n

[2]<\/a> La previsione\u00a0dell’art. 1218 c.c.<\/a>, infatti, esonera il creditore dell’obbligazione asseritamente non adempiuta dall’onere di provare la colpa del debitore, ma non da quello di dimostrare il nesso di causa tra la condotta del debitore e il danno di cui si chiede il risarcimento<\/p>\n

\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"template":"","categories":[15],"class_list":["post-1431","approfondimento","type-approfondimento","status-publish","hentry","category-responsabilita-civile"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimento\/1431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimento"}],"about":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/approfondimento"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1431"}],"curies":[{"name":"WP","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}