Dopo un lungo contrasto interpretativo ed applicativo, la Prima Sezione del Tribunale di Milano, \u00a0con la Sentenza emessa in data 9 febbraio 2021, ha cercato di fare chiarezza sulla\u00a0 vexata quaestio inerente la natura del cosiddetto diritto alla eredit\u00e0 digitale.<\/p>\n
Il delicato caso portato all\u2019attenzione del Tribunale meneghino ha riguardato la richiesta avanzata dai genitori di un giovane deceduto in occasione di un incidente stradale, in ordine alla possibilit\u00e0 di ottenere da Apple l\u2019accesso ai file multimediali dal Cloud, essendo il cellulare del ragazzo andato distrutto durante il violento scontro.<\/p>\n
La controversia in oggetto era sorta, in considerazione della posizione di chiusura della societ\u00e0 Californiana alle richieste avanzate dai genitori del defunto, i quali chiedevano di poter accedere ai dati del giovane al fine di \u201ccolmare, almeno in parte, il senso di vuoto e l\u2019immenso dolore che si accompagna alla prematura perdita di un proprio caro<\/em>\u201d; essi desideravano infatti ricostruire le esperienze attraverso le immagini e video del figlio e poter cos\u00ec mantenere vivo il ricordo del ragazzo con contenuti che, altrimenti, sarebbero andati persi per sempre.<\/p>\n In punto di diritto, la Apple, rimasta contumace nel procedimento in questione, aveva in precedenza, alle ripetute richieste dei genitori del ragazzo, eccepito l\u2019impossibilit\u00e0 di concedere l\u2019accesso ai dati confluiti nel Cloud, invocando la necessit\u00e0 di tutelare la sicurezza di eventuali dati di soggetti terzi, contenuti in detti files, sulla base delle limitazioni previste dall\u2019Electronic Communications Privacy Act, norma Statunitense che prevede la facolt\u00e0 di accesso solo a determinate condizioni tra le quali si legge:<\/p>\n Il Tribunale ha ritenuto che le tesi argomentate da Apple non fossero meritevoli di accoglimento, considerando tali previsioni, previste dalla norma statunitense, estranee all\u2019Ordinamento Italiano.<\/p>\n La Dott.ssa Flamini ha invece disposto \u00a0che nel caso di specie debbano essere applicate le norme introdotte dal Regolamento Europeo 2016\/679 ed il Codice Privacy, cos\u00ec come modificato con il D. Lgs 101\/2018, e statuendo cos\u00ec che la Societ\u00e0 USA debba fornire assistenza ai ricorrenti nel recupero dei dati dagli account del figlio deceduto, in modo da poter consentirne l\u2019acquisizione dei dati ivi contenuti.<\/p>\n L\u2019art. 2 terdecies del Codice novellato regola espressamente\u00a0 i diritti riguardanti le persone decedute e prevede che \u201c i diritti di cui agli articoli da 15 a 22 del Regolamento riferiti ai dati personali concernenti persone decedute possono essere esercitati da chi ha un interesse proprio, o agisce a tutela dell’interessato, in qualit\u00e0 di suo mandatario, o per ragioni familiari meritevoli di protezione<\/em>\u201d.<\/p>\n In buona sostanza, il Magistrato ha stabilito che l\u2019intenzione ed il desiderio dei genitori del ragazzo purtroppo deceduto fossero meritevoli di favorevole interpretazione ed accoglimento, ritenendo che ci\u00f2 rientri nel concetto di \u201cragioni familiari meritevoli di protezione\u201d, fornendo in tal modo la corretta base giuridica per il trattamento ad uso personale dei dati in questione.<\/p>\n Questa Sentenza appare innovativa proprio in considerazione del fatto che fornisce un importante spunto interpretativo relativamente al principio di sussistenza del diritto successorio rispetto alle credenziali di accesso dell\u2019account del de cuius e conseguentemente ai beni digitali ivi contenuti. \u00a0<\/p>\n\n