Il danno da perdita di chance continua a rappresentare un tema di grande interesse e dibattito. La recente pronuncia della Corte di Cassazione, Sez. III, Ord., n. 21415 del 30 luglio 2024 (ud. 10 maggio 2024), ha ulteriormente chiarito i confini di questa particolare forma di danno, ribadendo un principio fondamentale: la certezza del nesso causale tra condotta colpevole e perdita di possibilit\u00e0 \u00e8 un requisito imprescindibile per il riconoscimento del danno.<\/p>\n
Secondo la Corte, il danno da perdita di chance riguarda la “possibilit\u00e0 perduta” di conseguire un risultato migliore. Tale possibilit\u00e0 deve essere concretamente apprezzabile e non riducibile a una semplice ipotesi o speranza. In questo contesto la Corte ha precisato che, per riconoscere il risarcimento, \u00e8 necessario raggiungere una soglia di certezza eziologica rispetto alla concreta possibilit\u00e0 che il danneggiato avrebbe avuto.<\/p>\n
La “seria, apprezzabile e concreta possibilit\u00e0” conforma infatti la struttura del bene tutelato, rendendo imprescindibile la certezza che la condotta colpevole abbia effettivamente determinato la perdita della chance. Non \u00e8 sufficiente, pertanto, parlare di una “probabilit\u00e0 della possibilit\u00e0”, poich\u00e9 ci\u00f2 porterebbe a un’impropria diluizione dei criteri probatori.<\/p>\n
La sentenza n. 21415 sottolinea inoltre che, in via eccezionale, un risarcimento equitativo potrebbe essere riconosciuto laddove sia dimostrabile un legame causale certo tra l’errore diagnostico e terapeutico e la perdita della concreta possibilit\u00e0 di un miglior risultato.<\/p>\n
Questa pronuncia rappresenta un ulteriore tassello nel consolidamento del quadro giurisprudenziale sul tema (Cfr. Cass. Civ. Sez. III n. 26851 del 19.09.2023), offrendo spunti utili per una valutazione pi\u00f9 rigorosa ed equa delle richieste risarcitorie legate alla perdita di chance.<\/p>","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"template":"","categories":[15],"class_list":["post-4511","approfondimento","type-approfondimento","status-publish","hentry","category-responsabilita-civile"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimento\/4511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/approfondimento"}],"about":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/approfondimento"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/boglione.eu\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4511"}],"curies":[{"name":"WP","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}