![]()
NESSO DI CAUSA E RESPONSABILITA’ MEDICA
06/12/2017
di Avv. Stefano Ricciardi
Spetta al paziente la dimostrazione in giudizio della sussistenza del nesso di causa tra la condotta del medico ed il danno lamentato in giudizio. La responsabilità contrattuale dispensa il paziente dalla prova della colpevolezza del debitore ma non lo esonera dal dimostrare preventivamente il nesso eziologico tra quanto lamentato...
![]()
POTENTIAL LIABILITY TEST, PUNITIVE DAMAGES E IL LIMITE DELL’ORDINE PUBBLICO NEL DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO
LA POSIZIONE DELLA CORTE DI CASSAZIONE (SENT. N. 16601/2017)
20/11/2017
di Avv. Giorgio Briozzo
La recente sentenza della Corte di Cassazione n. 16601/2017, resa a Sezioni Unite, Pres. Amoroso, Rel. D’Ascola, pubblicata in data 05/07/2017, ha dichiarato legittimo il riconoscimento operato dalla Corte di Appello di Venezia di tre sentenze statunitensi esecutive aventi ad oggetto, tra l’altro, la condanna del convenuto al...
![]()
LA STRUTTURA SANITARIA NON RISPONDE PER I DANNI CAUSATI DAL LIBERO PROFESSIONISTA
12/11/2017
di Avv. Stefano Ricciardi
La struttura sanitaria non risponde dei postumi che siano conseguenza dell’errata esecuzione della prestazione chirurgica resa dal medico libero professionista che abbia un rapporto diretto/contrattuale con il paziente.
E’ quanto statuito dal Tribunale di Verona con una recente pronuncia nella quale è stata accertata la sussistenza...
![]()
Anche l’utilizzatore professionale del bene difettoso ha diritto di agire nei confronti del produttore invocando il codice del consumo (d. lgs 206/2005)
06/11/2017
di Avv.to Stefano Zerbo
La disciplina e la tutela del consumatore prevista prima dal DPR 24 maggio 1988 n. 224 e poi confluita nel D. Lgv n. 206/2005 è pacificamente estesa anche al c.d. “utilizzatore” del bene, quand’anche non acquirente.
L’art.119 del d. lgs. 206/2005, anche definito Codice del Consumo, prevede...
![]()
Inapplicabilità della Legge Gelli n. 24/2017 ai fatti occorsi prima della sua entrata in vigore
Il Tribunale di Roma nega la retroattività alla Legge Gelli
30/10/2017
di Avv.to Stefano Zerbo
E’ recentissima - 04.10.2017 - la pubblicazione della pronuncia con la quale la Sez. XIII del Tribunale di Roma ha preso finalmente posizione sulla ben nota e “spinosa” questione legata all’applicabilità della nuova disciplina legislativa introdotta in materia di responsabilità sanitaria con la...
![]()
Responsabilità del medico e doping
16/10/2017
di Avv. Gianluca Marmorato
L’analisi del doping nel mondo dello sport, sia esso professionistico ovvero anche dilettantistico, è un argomento estremamente delicato e dibattuto, anche in relazione al ruolo e la conseguente responsabilità dei medici in punto.
A breve corollario della disamina sembra opportuno focalizzare l’attenzione sul termine...
![]()
25 LUGLIO 2017 - RESPONSABILITA’ MEDICA E NESSO DI CAUSA: CASSAZIONE CIVILE, SEZ. VI, ORDINANZA N. 18358
26/07/2017
di Avv. Stefano Ricciardi
Ancora una pronuncia della Suprema Corte circa la necessaria dimostrazione da parte del presunto danneggiato del nesso eziologico tra la condotta asseritamente lesiva ed i danni dei quali si chiede il risarcimento.
Il caso sottoposto all'attenzione dei Giudici di Legittimità vedeva un padre agire in giudizio nei confronti...
![]()
LA CLAUSOLA CLAIMS MADE E’ IMMERITEVOLE
DOPO LA CASSAZIONE, ANCHE LE CORTI DI MERITO BOCCIANO UNA CLAUSOLA CLAIMS MADE IN ASSENZA DI UNA GARANZIA “POSTUMA”
12/07/2017
di Avv.to Stefano Zerbo
I pochi dubbi che, anche dopo la nota pronuncia n. 9140/2016 resa a Sezioni Unite dalla Cassazione, la clausola claims made non avrebbe passato il vaglio giurisprudenziale erano già stati recentemente dissipati dalla decisione con la quale la Suprema Corte – con la sentenza n. 10506/2017 – aveva tacciato di immeritevolezza...
![]()
Il nesso di causa nel risarcimento del danno da responsabilità medica - cassazione civile, sez. III, ordinanza n. 12490 del 18 maggio 2017
04/07/2017
di Avv. Stefano Ricciardi
La dimostrazione del nesso di causa nell'ambito del risarcimento del danno da responsabilità medica ricade sul paziente danneggiato ed in difetto di prova la domanda attorea non può che essere rigettata.
E' quanto confermato dalla Suprema Corte che, con ordinanza n. 12490 del 18 maggio 2017, ha ricordato spetti al...
![]()
Dell’individuazione del criterio di liquidazione del danno da ritardato risarcimento nella distinzione tra obbligazioni di valuta e di valore
26/06/2017
di Avv. Giorgio Briozzo
La sentenza n. 4681/2017 della Prima Sezione Civile del Tribunale di Milano, Dott.ssa Flamini, pronunciata in data 9 maggio 2017, già commentata in precedenza, si rivela spunto di riflessione per altre considerazioni. La Dott.ssa Flamini, infatti, fa applicazione di un criterio di liquidazione del danno per certi aspetti innovativo nella...
