![]()
R.C. da inquinamento: l’inosservanza dell’AIA esclude la copertura assicurativa
Irrilevante il dolo o la colpa del soggetto responsabile
17/03/2020
di Avv. Giorgio Briozzo
La sentenza del Tribunale di Alessandria, già commentata in relazione all’ascrivibilità delle esclusioni di polizza al novero delle mere difese (qui), si presta alla notazione in materia di assicurazione della r.c. da inquinamento.
La pronuncia contiene infatti una rimarchevole interpretazione della clausola di esclusione della...
![]()
L’Assicuratore che eccepisce l’esclusione di polizza formula mere difese
Il Tribunale di Alessandria conferma l'orientamento della Cassazione anche per la r.c. da inquinamento
17/03/2020
di Avv. Giorgio Briozzo
Con sentenza n. 224/2020 del 11.3.2020 il Tribunale di Alessandria, Sez. I Civile, Dott. Croci, ha preso posizione sul tema, particolarmente rilevante e dibattuto nell’ambito del contenzioso assicurativo, della natura delle difese della Compagnia di assicurazione relative alle ipotesi di esclusione della copertura assicurativa.
Dovendo decidere dell’ammissibilità...
![]()
Coronavirus e coperture assicurative da interruzione di attività
25/02/2020
di Avv. Giandomenico Boglione
Ora che anche l’Italia si trova coinvolta direttamente dalla pandemia nota come Covid-19 e drastici provvedimenti sono stati assunti dagli enti territoriali e privati di gran parte d’Italia che limitano fortemente ed invero paralizzano quasi ogni attività imprenditoriale è corretto interrogarsi circa gli strumenti assicurativi...
![]()
Cumulo da parte dell’assicuratore delle azioni in via surrogatoria ex art. 1916 c.c. e in via di regresso ex art.1910 c.c.
20/11/2019
di Avv. Giandomenico Boglione
Con una recentissima sentenza del Tribunale di Milano si è finalmente acclarato in maniera netta e motivata il diritto in capo all’assicuratore merci, surrogatosi nei diritti del danneggiato nell’ambito di un trasporto stradale, di cumulare due distinte ed autonome domande, tese al recupero dell’indennizzo...
![]()
LE SPESE DI RESISTENZA SOSTENUTE DALL’ASSICURATO PER DIFENDERSI DALL’AZIONE DEL TERZO DANNEGGIATO: CHI PAGA?
24/10/2018
di Avv. Stefano Ricciardi
“L'assicurato contro i rischi della responsabilità civile ha diritto di essere tenuto indenne dal proprio assicuratore delle spese processuali che è stato costretto a rifondere al terzo danneggiato, entro i limiti del massimale; nonchè delle spese sostenute per resistere alla pretesa di quegli, anche in eccedenza...
![]()
Le Sezioni Unite riconoscono la compensatio lucri cum damno: l’indennizzo va dedotto dal risarcimento
24/05/2018
di Avv. Giorgio Briozzo
Con le quattro sentenze n. 12564-12565-12566-12567 del 22.05.2018 le Sezioni Unite della Cassazione hanno posto fine ad altrettanti accesi dibattiti, centrali nel campo della responsabilità civile, che per anni hanno contrapposto il punto di vista del danneggiato/assicurato e quello del responsabile di un fatto dannoso, con...
![]()
Inapplicabilità della Legge Gelli n. 24/2017 ai fatti occorsi prima della sua entrata in vigore
Il Tribunale di Roma nega la retroattività alla Legge Gelli
30/10/2017
di Avv.to Stefano Zerbo
E’ recentissima - 04.10.2017 - la pubblicazione della pronuncia con la quale la Sez. XIII del Tribunale di Roma ha preso finalmente posizione sulla ben nota e “spinosa” questione legata all’applicabilità della nuova disciplina legislativa introdotta in materia di responsabilità sanitaria con la...
![]()
LA CLAUSOLA CLAIMS MADE E’ IMMERITEVOLE
DOPO LA CASSAZIONE, ANCHE LE CORTI DI MERITO BOCCIANO UNA CLAUSOLA CLAIMS MADE IN ASSENZA DI UNA GARANZIA “POSTUMA”
12/07/2017
di Avv.to Stefano Zerbo
I pochi dubbi che, anche dopo la nota pronuncia n. 9140/2016 resa a Sezioni Unite dalla Cassazione, la clausola claims made non avrebbe passato il vaglio giurisprudenziale erano già stati recentemente dissipati dalla decisione con la quale la Suprema Corte – con la sentenza n. 10506/2017 – aveva tacciato di immeritevolezza...
![]()
LA CASSAZIONE BOCCIA LA CLAUSOLA CLAIMS MADE PERCHÉ IMMERITEVOLE
03/05/2017
di Avv.to Stefano Zerbo
Con la pronuncia n. 9140 del 6 maggio 2016 la Suprema Corte a Sezioni Unite, pur chiarendo la validità della claims made, aveva lasciato aperto un varco alla possibilità di riconoscere l'inefficacia della clausola rispetto al vaglio di meritevolezza di cui all'art. 1322 c.c. demandato nell'occasione al Giudice.
...
![]()
LA CLASSIFICATION CLAUSE ED IL CONCETTO DI “HELD COVERED” NELLE POLIZZE ASSICURATIVE MERCI INGLESI
18/04/2017
di Avv. Giandomenico Boglione
E' noto ai pratici del mondo assicurativo che le coperture internazionali merci sono spesso integrate da specifiche clausole che non sempre sono apprezzate nel loro pieno significato ed importanza. La Classification Clause è sicuramente una di queste.
A prescindere dal diverso "layout" della polizza e delle diverse versioni (la prima...
